פס"ד בעניין אי ביצוע תשלום בגין טיפול ברכב

א.

1)         הדיון המשפטי הנוכחי החל בהליכי הוצל"פ עת ביקשה התובעת מוסך מ.פ. מלכה בע"מ (להלן: "החברה" או "המוסך") לגבות שיק ע"ס -.26,000 אשר נמסר לה ע"י הנתבע אריה פרטוש, ולא כובד. (שיק מס' 826807 משוך על בנק הפועלים בע"מ ליום 30.11.05, להלן: "השיק").

2)         השיק לא נפרע ע"י הבנק מכיוון שהנתבע נתן הוראת ביטול לגביו.

3)         הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיק בהוצל"פ, ותמך בקשתו זו בתצהיר.

            בדיון מיום 28.5.06 ניתנה לנתבע - בהסכמה - רשות להתגונן. עוד קבעה הרשמת כי הוצאות הבקשה בפניה בסך -.1,800 שקל + מע"מ לפי התוצאות בתיק.

ב.         רקע עובדתי קצר:

1)         המוסך, שכמו כן הוא, עוסק בתיקון רכבים מסוג פז'ו.

            לנתבע רכב מסוג פז'ו 407 (להלן: "הרכב") אשר הוכנס על-ידו לתיקון במוסך בעקבות תאונה שארעה לרכב. לאחר תיקון הרכב, ובעת בדיקתו הסופית במוסך, פרצה אש במנוע הרכב.

            המוסך קיבל על עצמו אחריות לתקן את נזקי השריפה וכך אף עשה.

2)         עוד לפני כן, כאשר הנתבע הביא את הרכב למוסך הוא קיבל מאנשיו הצעת מחיר לתיקון הרכב כתוצאה מהתאונה. עותק ההצעה מס' 1955 מהווה נספח נ/4 לתצהיר הנתבע בתיק זה.

            בשולי הצעה זו כתב הנתבע בכתב ידו את התוספת הבאה:

            "סיכום המחיר הנ"ל פאושלי לפי סיכום בין אריה לבין פרלה (עובדת המוסך - ה.פ.) אין תוספות למחיר הנ"ל... המחיר כולל מע"מ 26,000 - אחריות לשנה על המנוע על ידי מלכה (היינו - המוסך - ה.פ.)

            מאשר                                  (___)

                                                    אריה פרטוש".

3)         כאמור, עם סיום הטיפול ברכב ובדיקתו ע"י אנשי המוסך פרצה אש במנוע ונגרם נזק. לדעת הנתבע האשם להתפרצות האש הוא במוסך ועל-כן פטור הוא מתשלום השיק מכיוון שהנזקים הישירים והעקיפים שנגרמו לו - לטענתו - עולים לעין ערוך על סכומו של השיק. אי הפרעון של השיק נעשה על ידי הנתבע על דרך הקיזוז.

            המוסך טוען כי האש שפרצה ובעקבותיה הנזק, אינם קשורים למחדלי תקונו של הרכב בעקבות התאונה אלא שמקור האש מכשל של הרכב.

            הכשל נגרם - כך נטען ע"י המוסך - כתוצאה מבלאי של צנור הדלק ברכב אשר התפוצץ וגרם לשריפה.

            היינו, לדעת התובעת אין קשר בין התיקון שבוצע על ידה בגין התאונה, לבין הנזק החדש כתוצאה מהשריפה.

            זהו לב הויכוח בין הצדדים.